Как песчаные батареи могут изменить правила игры в хранении зеленой энергии

Ваша оценка компании



Будущее энергетики всегда связывали с потребностью эффективно накапливать мощности и использовать их по мере необходимости.
Человечество постоянно ищет способы сохранения энергии.
Среди них: литий-ионные аккумуляторы, газовые хранилища, гидроаккумулирующие электростанции и гравитационные системы хранения энергии. У всех вариантов есть свои преимущества и недостатки, поэтому ученые не перестают искать новые технологии и способы. Например, хранить энергию, буквально, в песке. Как первая в мире коммерческая песчаная батарея установленная в Финляндии может изменить правила игры в хранении зеленой энергии? Об этом вы узнаете в сегодняшнем выпуске.

#зеленаяэнергия #энергиясолнца #технологии #экология

Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.

Production Music courtesy of Epidemic Sound https://www.epidemicsound.com/

ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: https://pixabay.com/

stroytam.ru
  1. @user-ic7yh6ib7u

    Майнить в сахару

    Ответить
  2. @lego6448

    Да проще запасать энергию в гигантском быстро вращающемся маховике на магнитном подвесе, который одновременно является и генератором тока и потребителем. Такие большие маховики на магнитном подвесе делают у нас и в сша. Маховик Гулиа называется.

    Ответить
  3. @alekseyrydannykh1156

    Хороший Канал! На мой взгляд проблема по электроэнергетике состоит в том что все думают глобально и про большие установки что бы продавать электроэнергию. Большие установки важны для предприятий!!! Для обычных людей достаточно небольших генераторов для питания бытовых устройств и освещения!!!! И изготовления бытовых приборов с уменьшением потребления электричества! То есть не греть воздух большими трансформаторами, а создавать схемы без трансформаторов, конечно если это возможно!! :-)) итд

    Ответить
  4. @Alay_Sky

    Вот почему китайцы в мой повербанк запихали 2 батареи из чистого песка🤣🤣🤣 я то думал, что китайцы обманули😂😂😂

    Ответить
  5. @DemoMappo

    5:38 не помню, в чём проблема поставить обогатительную фабрику и топить центральную печь на угле?

    Ответить
  6. @DarkScythian

    Для сохранения энергии имеется другой способ. Быстрее, четче, дешевле. Но сам секрет не скажу. Не знаю.

    Ответить
  7. @user-rf7zg5hj3n

    Финны уникальны , у них даже были времена , когда двух депутатов не хватало в Парламенте , по причине нежелания идти в депутаты .😂😂😂

    Ответить
  8. @user-tf3ko6rk2u

    Мозгоебство какое то. Уже давно все изобретено. Запасать надо в маховиках , раскручивая их до высоких скоростей на магнитных подшипниках без трения. Это самая высокая плотность на килограмм массы (вращающейся). Более компактно запасать огромное количество энергии не способно ни одно другое изобретение на Земле.

    Ответить
  9. @user-st1jb9sr8q

    Бред бредовый

    Ответить
  10. @user-yv2fr5kb2i

    Зелёная энергетика это путь В НИКУДА! ТОЛЬКО АТОМНАЯ ЭНЕРГЕНТИКА ,ПРИПРАВИЛЬНОМ РАЗВИТИИ БУДЕТ САМОЙ ЧИСТОЙ ДОБЫЧЕЙ ЭНЕРГИИ.

    Ответить
  11. @vadimasvadimas9617

    Если такой процесс аккумулирования энергии выгоден, то в условиях рынка должны бы возникать предприятия создающие подобные устройства у частных домов и удовлетворяющие спрос заказчиков. Я бы лично заказал, не самому же этим заниматься. Но увы, подобной услуги никто не предоставляет. Значит шкурка выделки не стоит…

    Ответить
  12. @vadimasvadimas9617

    Я не инженер и не специалист-тепловик, поэтому попробую свои расчёты пояснить проще, ну как пояснял свои расходы на чекушках Савелий Крамаров… Традиционная русская печь, зимой, в средней полосе России, обогревала избу примерно в 50-70 квадратов. Возьмём простую русскую печь посреди избы, примерно 2х2х2 м, итого 8 м кубических. В средней полосе России, для комфортного проживания, избу нужно обогревать примерно 200 дней в году. Для этого закладываем в грунт, изолированный от земли гравий, эквивалентный нашим печкам, на 200 дней. 8 кубометров на 200 дней = 1600 кубометров гравия, в котором мы должны накопить на зиму тепло с помощью солнечных коллекторов. При учёте неизбежных теплопотерь нам желательно расположить трубы солнечных коллекторов и теплового насоса в тепловой аккумулятор, как минимум, размером 20х20х5 метров или 2000 кубометров… Но это только при условии, что упомянутый солнечно-гравийный накопитель тепла сработает, но этого ещё никто не доказал на практике.

    Ответить
  13. @3dworks533

    Я инженер-конструктор, можете проверить.
    Лучшее что можно было придумать уже есть, все остальное унес с собой в могилу Никола Тесла.
    А теперь поехали!
    Ставите по центру оси вращения большой генератор, от него монтируете длинную штангу (рычаг) с креплением и ставите голодную ослицу, вешаете перед ней морковку (можете даже несколько). За ослицей такая же конструкция, только для осла, но уже без морковки… Следовательно в моменты повышенного тестостерона осел идет за ослицей, а она соответственно за морковкой, ну а вы можете смело увольняться с работы и снимать всё это в тик-ток.

    Ответить
  14. @MaximumPower1

    😂 такое себе нагревать песок с его теплоёмкостью. Лучше изобрести заново воду и сосуд Дьюара.😅😅😅 Эффективность выше в разы. Зачем я в школе физику проходил , теперь мучаюсь .

    Ответить
  15. @MaximumPower1

    Эта фигня должна левитировать( песок) в вакууме и нагреваться лазерами или ещё какой-то фигнёй. Причем нужны дополнительные стенки для уменьшения проницаемости в инфракрасном спектре. Далее опять вакуум. 😅
    Вот тогда на месяц я энергию сохраню . А вот снимать они как будут паровым двигателем? Это надо со всеми оболочками что то делать ?

    Ответить
  16. @MrRadiostep

    Как ни изгаляются, лишь бы на газе сэкономить. Ну и много вы там накопите в песке, если вам понадобится сделать бутылки для Кока-Колы или блок цилиндров отлить из алюминия? Всё это булшит.

    Ответить
  17. @dmitryk6675

    Что за единица на слайде kw/h ? Журналисты-дилетантымслайды готовили?

    Ответить
  18. @user-lt5zh7hx7k

    Потресающе. С детства такими вещами интересуюсь, но про песчаные теплоаккомуляторы слышу впервые. Спасибо!

    Ответить
  19. @Tony_Montana1

    высокая теплоёмкость песка? — бред для лохов таблицу посмотри, он воде в 5 раз проигрывает в теплоёмкости, что ж то они её не используют? — в распиле бабла не нужна никакая эффективность, а наоборот чем она ниже тем больше бабла распилить можно

    Ответить
  20. @user-ll7ox5ue1d

    Паровоз снова изобретают? КПД такого способа хранения энергии, кроме обогрева жилья, будет таким же как у ПАРОВОЗА😭

    Ответить
  21. @user-rj1gh8tl9x

    Есть гораздо более дешёвый способ аккумуляции энергии. Это Метан Аккумулирующая Электро Станция (МАЭС).Идея заключается в аккумуляции энергии сжатого метана в двух близко расположенных подземных хранилищах газа (ПХГ) с разным давлением (наполнением), на разнице этих давлений и работают в режиме турбина-генератор для выработке электроэнергии для сглаживания пиков потребления, а в режиме мотор-компрессор для забирания лишней электроэнергии из сети (хорошо работает совместно с ТЭЦ ТЭС АЭС ВЭС и Солнечными электростанциями). Выполняет ту же функцию что и ГАЭС. Что не мешает ПХГ выполнять свою основную функцию по стабилизации потребления природного газа🙂

    Ответить
  22. @HAL-su7sd

    Теплоемкость воды и песка различается. Теплоемкость — это количество теплоты, которое необходимо передать веществу для повышения его температуры на единицу массы на единицу времени.

    У воды теплоемкость выше, чем у песка. Это означает, что для нагревания единичной массы воды требуется больше теплоты, чем для нагревания единичной массы песка. Вода обладает высокой теплоемкостью благодаря своей способности поглощать и сохранять большое количество тепла.

    Это свойство воды делает ее эффективным теплоносителем, используемым в системах отопления и охлаждения. Вода может поглощать большое количество тепла, а затем медленно отдавать его, что обеспечивает стабильность температуры.

    Песок, с другой стороны, имеет более низкую теплоемкость. Это означает, что он быстрее нагревается и охлаждается по сравнению с водой. Песок не может поглощать и сохранять такое же количество тепла, как вода.

    Таким образом, при проектировании систем отопления или охлаждения необходимо учитывать различия в теплоемкости воды и песка, чтобы обеспечить эффективное и точное контролирование температуры.

    Ответить
  23. @mitz777

    А что если излишки энергии направить не генерацию водорода (который будет нужен как топливо для автомобилей будущего) , ну или как вариант — опреснение воды (особенно возле морей-океанов) ?

    Ответить
  24. @user-bh3se2yz7h

    А сколько они энергии тратят на нагрев? Они же не подключились к естесивенному источнику тепла, типа вулкана…

    Ответить
  25. @user-tq6tr8gw7r

    Прочитал вчера про установку ветряков в России. У страны огромные запасы по ископаемому топливу как нефть-уголь-газ-уран и фантастические мощности по гидроэнергетике. Нет нужно зеленую энергетику развивать им. Да в европе выхода другого нет как переплачивать за энергию а нам то зачем?!!! Как с водородом решат тему то там канеш базара нет но вкладывать госбюджет в заведомо нулевые проекты пахнет изменой🤣 Ну или как минимум очередным распилом госбюджета 🤣

    Ответить
  26. @geodez86

    на алике приобрёл нихромовую нить 0.08 мм для ремонта эл.зажигалки, но можно взять любые диаметры до 2мм. Если засыпать в бочку с песком спирально по слойно снизу вверх во всю толщу и параллельно пропустить тонкую трубку для воздуха или воды, то нагревая в течении дня обычной солнечной панелью песок пропуская эл.ток через нихромовую нить, то можно пользоваться запасенным теплом несколько суток! Это же принцип обычной русской печки в которой тоже имеется прослойка с песка! Только печка греет помещение рассеяно и неконтролируемо. Всё гениальное просто! А теплоизоляция обычным пеноплексом толщиной в 5см заменяет дерево толщиной 40см! Хорошо, можно взять пеноплекс 10см. В два слоя! И вот аккумулятор готов!

    Ответить
  27. @alexrom6965

    На подогрев воды израсходуется много энергии для душа для отопления если днём воду нагреть прогреется дом и вечером душ то затраты на энергию очень сократятся😊

    Ответить
  28. @user-eb4qk9lx3m

    Египетские пирамиды это и есть тепловые аккумуляторы. Слой утеплителя просто разрушен.

    Ответить
  29. @user-nc7kt1mq4f

    Рассчитано для эры грузовых велосипедов и чтения при свечах.

    Ответить
  30. @djambodenim3259

    В природе все легко и просто все живые организмы получают необходимую инергию от солнца,земли и воды миллионы лет думаю в этом направлерие и надо идти.

    Ответить
  31. @user-et3xw8ix8k

    Просто Россия дала толчок к развитию Запада. Газ, нефть, древесина — всему есть альтернатива. Есть уже электромобили, ветроэлектростанции… Металл только нечем заменить. Ну, а наши вороватые чиновники не дадут развиваться нашей промышленности…

    Ответить
  32. @Kassaq

    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🔥🔥🔥

    Ответить
  33. @muratov1981

    Теплоемкость у песка в 5 раз ниже, чем у воды. Про теплопроводимость вообще молчу. В чем прикол тогда?

    Ответить
  34. @user-uv1pe8nl2v

    Пока существует капитализм ничего не будет ничего лучшего для людей

    Ответить
  35. @user-sq8tu4hu7r

    Ало! Нагретого песка пол Африки и Азии!

    Ответить
  36. @ullllll

    Все это будет не нужно, когда доведут до ума термоядерный синтез

    Ответить
  37. @DEDTIMOFEY

    Может только на сглаживание пиковых нагрузок это пойдёт и то только по горячей воде.

    Ответить
  38. @user-yp8kw2ox8p

    Фуфло все эти накопители.хранилища.Я имею в ыиду в больших масштабах а не дл фонариков.и мелких гаджетов…….

    Ответить
  39. @user-yp8kw2ox8p

    Эт еще ничего .Пусть себе морочаться и деньги тратят на эти батареи.А вот немцы ………те езе быстрее ушли вперед поогресса.Думают канализационную энергетику запустить.Пиздец полный.До чего немцев холода довели. Мне от такой дерьмовой халявы аж поплохело.

    Ответить
  40. @user-uf7xt9mh2s

    главное котов не пускать к такой бочке

    Ответить
  41. @evgeniykhalzov4725

    Можно ещё разогревать паротурбину электрогенератора, тогда можно подавать и электричество в соседний поселок, а не только горячую воду в батареи и тамошний бассеин. К стаие мы то работаем и проживаем не подолёку. Наверное подобные технологии будут апробированы и в Ленинградской области. У нас бассеин, не работает, давно. Может горячей воды нету??? В Шлиссельбурге, учитывая что это регион и территория Финно- Карелии Приладожья Ингерманландии, может поселковый бассеин, все таки заработает? Пусть нам такую- же батарею поставят. Для отопления жилфонда и не работающего бассеина в Ленобласти России, или в Шлиссельбурге Финно-карельского региона Ингерманландии России- Финляндии., Мы здеся, тоже хочим, в бассеине плавать и нырять .

    Ответить
  42. @samodelkin198517

    Что то я не понял, чем песок нагревают до 500 градусов?

    Ответить
  43. @poronok

    В прошлом наши предки строили гидроэлектростанции и обеспечивали электроэнергией целые районы страны. Это была по-настоящему зеленая энергетика.

    Ответить
Напишите, что вам понравилось