История русской архитектуры за 22 минуты

Ваша оценка компании



Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:
https://www.youtube.com/channel/UCtsCAuG4sK9had2F-nnUfyA?sub_confirmation=1

Архитектура – это характер народа, запечатленный в веках и на века. Что о характере народа говорит русская архитектура?

Каким был русский стиль? Из чего строили избы на Руси? Как возводили каменные храмы? Сколько лет строили Храм Василия Блаженного? Как выглядела эпоха барокко в России? Что пришло на смену пышному барокко? Как в Москве двигали дома? Правда ли, что Москва-Сити выдержит удар самолета?

Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в новом видео из серии «За 22 минуты» на канале Лекторий Dостоевский.

Подпишитесь на ВТОРОЙ КАНАЛ с прямыми трансляциями с мероприятий: https://www.youtube.com/channel/UCPw03nFJLTYHF_ltJUcTV8A?sub_confirmation=1&feature

📚 Наш сайт: https://dostoverno.ru/
📚 VK: https://vk.com/lectorydostoevsky
📚 OK: https://ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Telegram: https://t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Rutube: https://rutube.ru/channel/23630029/

Видео предоставлено ООГО «Российский фонд культуры» https://rcfoundation.ru/

Таймкоды:
00:00 – В этом видео
00:50 – Русский стиль – какой он?
01:54 – Избушка на курьих ножках. Русская изба
04:03 – Как возводили каменные храмы и детинцы? Грановитая палата
06:15 – Правда ли, что архитектор, который возводил Храм Василия Блаженного, был ослеплен по приказу Ивана Грозного?
07:17 – Особенности петровского барокко
09:46 – Барокко при Елизавете Петровне
11:37 – Екатерина II и классицизм
15:19 – Кто во что горазд: архитектура XVIII века
18:28 – Ручки в форме морских коньков, люстра-медуза и плафон-черепаха
20:26 – Как в Москве двигали дома?
22:02 – Фантастическая архитектура советского времени
22:36 – Русская архитектура в наши дни

МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО
Алексей Щусев. Главный архитектор СССР

Архитектура: конструктивизм

Пять архитектурных шедевров. Лекция Артема Дежурко

Московское метро как архитектурный феномен. Лекция Сергея Кавтарадзе

Архитектура Московского Кремля

#архитектура #за22минуты #ЛекторийDостоевский #Dостоевский #ДостоВерно #каналдостоевский #лекции #русскаяархитектура #Российскийфондкультуры

stroytam.ru
  1. @justa6905

    Информация интересная, но видеоряд это катастрофа. Зачем такое быстрое мелькание? Почему фотографии обрезаны и поданы в виде калейдоскопа маленькими кусочками наложенными друг на друга? В итоге архитектура вообще не видна. Почему вы выбрали черно-белые рисунки вместо цветных фотографий зданий? Ведь цветные фото более информативны и легче к восприятию , чтобы понять и увидеть стиль здания, основные детали. Хотела отправить сыну-французу, чтобы по вашему видео он мог бы составить представление о русской архитектуре , как заявлено в названии. В итоге пошла искать другие видео на ютюбе, где видно о чем говорят . Архитектура это не история, это как живопись, здесь очень важно изображение. Здания разных стилей -как картины . Их нужно рассматривать. Просто информации недостаточно.

    Ответить
  2. @whitesus

    И не слова про авангард — самое главное, и не упомянуть!((

    Ответить
  3. @vaghikjantamrazyan575

    Я когда впервые побывал в России и видел деревянные дома с окнамы открывшие в наружу, то спомнил знаменитую сказку избушка или по правде это видел в мультике ну погоди.

    Ответить
  4. @user-vf4cf2dk4u

    А без самолета они выстоят?

    Ответить
  5. @Anka0610

    Слушайте, на фига такое мелькание картинок? Если говорите о Грановитой Палате, так покажите СТАТИЧНО именно ее! С разных стороны, внутри и тд. Без этого ролик получился очень нервный и малоинформационный…

    Ответить
  6. @AnyaV

    Очень интересно. Спасибо

    Ответить
  7. @AnyaV

    С видео все нормально. Все гармонично. Просто не все люди воспринимают информацию и быстро мыслят.

    Ответить
  8. @elementaral

    Квасной патриотизм аж сочится)) Ребята, понятно, что вы там зарплату отрабатываете, но вы уж как-то хотя бы историю и архитектуру не приплетайте. Просто разные примечательные домики под историческую пропаганду — вот верное название 👍

    Ответить
  9. @user-kz4gn6dz8y

    Сама идея делать короткие и одновременно ёмкие видео по различным темам мне очень импонирует. Такие видео просто необходимы! Однако в данном конкретном случае идея не вполне сработала — сценарий получился не слишком удачным. Всё выглядит, как попытка искусственно "впихнуть невпихуемое" в 22-х минутный формат, скороговоркой назвать побольше знаменитых архитекторов, зданий, да ещё и известных личностей, ещё и рассказывая при этом исторические анекдоты. Возможно, сценарист надеялся, что так получится интереснее и более непринуждённо. Но в результате стройного рассказа не вышло, а получился сумасшедший калейдоскоп из имён, фактов и сооружений, где уже не разберёшь, кто, что и где построил, в какую эпоху, и к какому стилю это относится. Чем конкретно отличается один стиль от другого, и тем более, русский от иностранных аналогов, из этого видео дилетанту вообще понять невозможно. Вероятно, количество информации имело смысл немного сократить в пользу более спокойного и обстоятельного изложения. Повествование стало бы более понятным, легче воспринимаемым и логически выстроенным, тем более, что подобный формат по самому принципу краткости всё равно не может претендовать на всеобъемлющий охват фактов и всестороннее освещение вопроса.
    Зато "Импрессионизм за 22 минуты" получился на славу, как и многие другие ролики такого формата.

    Ответить
  10. @TatyKub

    Информация подана интересно,легко запоминается. Но видеоряд…Ну точно калейдоскоп,к тому же многие современные фото почему-то не цветные 😞.По поводу текста: говорят о московском метро,а одно из двух фото _ питерское Автово. И дворец,кстати, не Аничков, а АнИчков, с ударением на "и", потому как название не от имени Анна, а по имени инженера-подполковника Михаила АнИчкова.

    Ответить
  11. @user-vv9nr3ix2w

    Текст интересный. Просматривать очень тяжело…. Всё мелькает… Всё кружится…

    Ответить
  12. @olgaN177

    Изба, или избА

    Ответить
  13. @user-gs7oo3pp4q

    Все видео выполнено без учёта психологии восприятия художественных произведений и требований к электронному образовательном ресурсу.
    Вот все это ,но с учётом, тогда хорошо было бы.

    Ответить
  14. @lakriljenks7821

    Отличное видео. Мурашки по коже от таких гениальных архитектурных решений. Продолжайте также, самый лучший контент на ютубе, самый лучший канал.

    Ответить
  15. @milovskaya5072

    Интересно! НО вы "патриотично" стараетесь говорить о "Русском Стиле" и это смешно слушать! Русские на протяжении веков учились у Европы и запада! Только лишь русские избы — русский стиль — да вот только далеко не все были с резными рисунками, которые отправляли в Париж на выставку! Убогие деревянные дома "украшали" бОльшую часть территории! О каком русском стиле вы говорите? когда постоянно присутствует смешение и заимствование заграничных творений и архитекторов!?

    Ответить
  16. @dinozavricdaric

    15:05 — "изыски первых линий московского метро…", на фото показана петербургаская станция Автово

    Ответить
  17. @GridinProduct

    клево

    Ответить
  18. @InMyMonitor

    Полегче со сменой кадров!!! 😳

    Ответить
  19. @rendoreso7446

    боже увольте тех кто монтировал

    Ответить
  20. @user-zn9eq5ls5t

    Каменное зодчество у нас появилось благодаря крещению Руси и ….татаро-монгольскому нашествию..??? Серьёзно???

    Ответить
  21. @user-zn9eq5ls5t

    "Нижегородский отличается от Ярославского только размером…"
    Вы где берёте информацию, авторы???

    При слове "ярославского" показываете Ростовский кремль, а точнее, Митрополичий двор, построенный в виде кремля во 2-й половине XVII века. В Ярославле кремль был деревянный, он не сохранился, никогда в камне не был отстроен. Т.е. ничего общего с Нижегородским кремлём, начала XVI века, нет..
    Псковский кром, который тоже на видео мелькает — вообще другого, не "московского" типа крепость, и не из кирпича, а из плетняка (серый известняк), и это в основном XIV век

    Ответить
  22. @lakriljenks7821

    Куприна, Бунина, Пастернака, Тургенева жду

    Ответить
  23. @user-he5yt3jf8e

    По поводу русской архитектуры! В селе Кунары Невьянского района есть дом кузнец, вот это дом. Глаз не оторвать, как кружево резной, как картина с сюжетами.

    Ответить
  24. @svarogbarg2308

    Слишком частая смена кадра, всё мелькает!!!!!! МИНУС —————-

    Ответить
  25. @user-mf8ve3gc5r

    Очень интересный ролик, однако его невозможно смотреть из-за дизайна. Никакую фотографию даже не рассмотреть… Контент привлекает, а вот картинка очень отталкивает…

    Ответить
  26. @Paul_August

    Откуда берётся этот русский шовинизм???

    Не русская, а РОССИЙСКАЯ АРХИТЕКТУРА!!!

    Ответить
  27. @user-le4kq7ci8e

    Море красивое, по канату круто спустился

    Ответить
  28. @user-de1gx5nm5r

    5:40 Русская цивилизация самодостаточная и не менее древняя, чем итальянская (римская) . В отличие от итальянцев, взявших свой стиль от греков ( так называемый античный/классический стиль), русские всегда своим умом и талантом жили, это у нас многие заимствовали. Так что приписывать какому-то итальяшке наши архитектуры формы и сооружения глупо — эти строения конструктивно не могли появится в теплом итальянском климате без обильного снега, скорее это итальянец обогатился у нас знаниями и повез их в Италию, тк у нас была высокоразвитая цивилизация : мы вовсю в 10 веке плавили стекло, в 11 веке дули бокалы, а в 13 стеклили окна! И керамические изразцы появились на нас намного раньше, чем в Европе. Принижать достижения наших русских предков подло.

    Ответить
  29. @user-eu5rj9jr3c

    Здравия Вам Уважаемые ! Мне чрезвычайна нивираятна начал нравица Лекторий — Передача Ваша ..Но пачиму Вы сиводня на касмическай скорасти паказываете ролик и фрагменты нисуца как угарелые . я Сматрел праматывая на стопе што бы паймать фрагмент — эта сложна . А ваапще передача сиводня -Клааасссс! Проста супер ….Спасиба … я Но я жэ не Искуственный Интелект што бы так глядеть на картинки нада памедленнее пажалуста ….(23.04.20век 23гот) Хатя бы нимношка ..

    Ответить
  30. @user-fe1ls8tt5i

    Пойдут столетия, и Москва сити будет шедевром😊

    Ответить
  31. @Colivan666

    Больше всего обожаю русскую архитектуру 18 века и первой половины 19 века.

    Ответить
  32. @user-lu2dq3su7k

    Слишком рябой и быстрый видеоряд. Смотреть невозможно. Автора идеи такого "клипа" надо заставлять смотреть такие шедевры как наказание. В спам.

    Ответить
  33. @user-ko5hg9hs1h

    Приходится замедлять воспроизведение! За рассказ спасибо.

    Ответить
  34. @loltop7830

    Незаслуженно мало просмотров(((

    Ответить
  35. @Basilioniche

    Спасибо, жаль что ни слова про вокзалы Питера, Москвы и Сочи, и храм Спаса на Крови не показали.

    Ответить
  36. @sleepside6477

    Кста монтаж однозначно стилевый, небольшой перебор присутствует, но мне даже нравится

    Ответить
  37. @user-wz9tx3do8m

    А о домастроении что-то есть??

    Ответить
  38. @taygishkin

    Интересный материал, но за первые минуты успели устать глаза…

    Ответить
  39. @Spring_girl_99

    Очень интересно, но галопом по Европам, как говорится)
    Но думаю кому надо, тот найдёт больше информации про интересующие его стили или архитекторов сам.

    Ответить
  40. @m_serova

    Спасибо за проделанную работу, очень интересно и быстро 🤩

    Ответить
  41. @nice-klg

    О я услышал Калуга, а будет история этого года она очень обширная и мутная, чего стоят дремучие калужские леса или заявление польского короля в 1353 году отдать Калугу

    Ответить
  42. @Bullet64rus

    Кузнецкий мост не совсем утерян, скорее засыпан, замурован.

    Ответить
  43. @eduardsm889

    Как быстро перескочили сразу к Модернизму

    Ответить
  44. @Pifamar

    Жаль сейчас талантов нету и даже при классицизме строят не по архитекторским планам а как-то по своему.

    Ответить
  45. @cloverunion9094

    Потрясающий материал!

    Ответить
  46. @user-yo8ln6bn6c

    Здорово! Спасибо большое, получила настоящее эстетическое удовольствие! Как будто снова студенткой оказалась на лекции по истории искусств или по истории архитектуры! Но у Вас за 20 минут и так захватывающе! Браво)

    Ответить
  47. @kub_uk

    И вот мы убедились, что небоскребы москва-сити и правда выстоят если в них врежется самолет

    Ответить
  48. @user-xt8ns5ld6n

    теперь мы знаем точно, выстоят ли здания москва-сити

    Ответить
  49. @Colivan666

    Русский классицизм -топ

    Ответить
  50. @evgenynikhaev5104

    Видео полное говно. Говорят об архитектуре — ни одного здания рассмотреть невозможно, мельтешат нелепые картинки полоумного монтажёра.

    Ответить
Напишите, что вам понравилось